民法申論題常讓考生望而生畏，但其實只要掌握正確的方法，也能輕鬆征服這座高聳的巨山！接下來我們將從爭點整理到答題架構，再到破題涵攝的脈絡，一步步帶你培養出得心應手的擬答手感，邁向通往高分之路！
1. 民法核心爭點怎麼找
心法 1：爭點是「法條與案例的交織結果」
以《民法》§1052 為例，其規定了裁判離婚的要件。[2][3]當我們遇到與離婚有關的題目時，就應該立即聯想到這個條文，並將其作為這趟旅途的起點。
心法 2：學會識別關鍵詞彙
例如，當題目中出現「扶養權利」、「扶養義務」等字眼，我們就應該嗅出，這可能涉及《民法》§1114 至 §1119 的相關規定。[1][21]這些詞語就像指引我們找到寶藏的地圖，幫助我們快速鎖定爭點所在。
心法 3：善用實務見解與學說觀點
以討論扶養義務為例，最高法院曾有判決指出，扶養程度應考慮受扶養權利者的特殊需求，不僅限於日常生活開銷。[21]這樣的實務見解能讓我們更深入分析爭點，豐富論述。
心法 4：串聯不同爭點，形成完整脈絡
就像編織一張細密的網，每個爭點都是其中的一個結點，而我們的任務就是將這些結點巧妙地連接，形成一個堅固而富有邏輯的論述網絡！
2. 搭配答題架構，簡單搞定初稿
掌握了核心爭點後，下一步就是要將這些爭點融入清晰的答題架構中。這就像把散落的珍珠串成一條優雅的項鍊，既要保持每顆珍珠的獨特光澤，又要讓整體呈現出和諧美感。
架構原則 1：掌握三段論法
首先，我們要熟悉三段論法這個經典的答題結構。大前提、小前提、結論，這三個步驟就像一座穩固的三腳架，是撐起整個答案的框架。[30]以《民法》§1118-1 為例，當我們討論減輕或免除扶養義務的情形時，可以這樣運用三段論法。
- 大前提：按《民法》§1118-1 規定，受扶養權利者有特定情形時，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務[14]
- 小前提：本案中，甲（受扶養權利者）對乙（負扶養義務者）實施重大侮辱行為
- 結論：因此，乙得請求法院減輕其對甲的扶養義務
架構原則 2：組織答案的好用詞語
學會靈活運用「按」、「查」、「惟」等關鍵字，也能讓我們順利組織出理想的答覆。[4]這些詞語就像文章的路標，指引讀者（也就是閱卷老師）清晰地跟隨我們的思路。
【範例】按《民法》§1116 規定，扶養權利人之順序為⋯⋯查本案中，甲乙為夫妻關係⋯⋯惟甲主張⋯⋯[27]
這樣的寫法不僅能讓我們的作答結構清晰，還能展現出我們對法律條文的熟悉程度，以及分析案例的能力！
架構原則 3：留意答題整體布局
如同一位優秀畫家般，我們不僅要畫出每個細節，還要讓整幅畫面和諧統一。
因此，可以考慮在答題開始時簡要說明本題的核心爭點，在結尾處對整個問題做出總結性陳述。這樣的首尾呼應，能夠讓我們的答案更加完整和有說服力。
3. 從破題到涵攝的脈絡
從拿到題目到完成答題，這個過程就像是解開一個精巧的謎題，我們必須步步為營，環環相扣。
階段 1：破題
即「準確理解題目的要求」。解謎的第一步，是要找到正確的入口。在破題階段，我們要特別注意題目中的關鍵詞、限定條件。
舉例：如果題目問「甲是否得請求法院裁判離婚」，我們就要像偵探那樣從題目中搜集所有可能的線索。[25]
階段 2：找法
根據破題階段發現的關鍵詞，迅速定位相關法條。
舉例：如果涉及扶養問題，我們就應該想到《民法》第§1114 到 §1119 的規定。[1][21]
階段 3：析法
找到適用的法條後，我們就進入了「析法」階段。這個階段要求我們深入理解法條的含義。就像解讀一份古老的羊皮卷，不僅要理解法條的字面意思，還要瞭解「立法目的」和「相關實務見解」。
舉例：在理解扶養義務時，我們就應該注意到最高法院對「受扶養權利者之需要」的解釋。[21]
階段 4：涵攝
這是整個答題過程的精華所在。涵攝就是「將具體案例事實套用到抽象法律規定」的過程，看這把「鑰匙」能夠完美契合「鎖孔」。在這個階段，我們要仔細比對案例事實與法條要件，判斷是否符合法律規定。
舉例：在判斷是否構成裁判離婽的事由時，我們要將案例中的具體事實與《民法》§1052 規定進行對照，看是否符合「難以維持婚姻之重大事由」的要件。[23]
民法申論題的擬答，是一場精心編織的法律交響曲。我們需要掌握核心爭點這些音符，運用答題架構這個樂譜，最後透過破題到涵攝的過程，奏出動人的法律樂章。隨著不斷的練習，你也可以在民法申論題裡自在發揮！
